rough.surface

DN.se skriver att nära en halv miljon protestmail mot lex Orwell har kommit in till riksdagen!

För ca en vecka sedan rapporterades det att det inte var rekordmånga missnöjesmail som riksdagen fått in i en enskild fråga. Om “rekordet” är tangerat nu är ganska irrelevant, vi får hoppas att ännu fler medborgare visar sitt missnöje mot de antidemokratiska lagar riksdagen försöker genomföra.

Och datumet att minnas just nu är 16 september!

http://rough.surface.se/archives/2008/0619_15 , http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=799449 ,

Andra bloggar om: FRA, lex Orwell, demokrati, piratpartiet, samhälle, riksdag, regering, partipolitik, Stasi, övervakning

Är gammelmedias roll i den aktuella nyhetsrapporteringen över?

Nyhetsrapportering och åsiktsventilering står inför omvälvande förändringar. Aktuell nyhetsrapportering av ickesäljande nyheter har närmast upphört i våra stora dagstidningar. ”Obekväma” nyheter rapporteras ibland inte alls.

Utan att vara konspiratorisk – läsarna väljer innehållet – kan man med lätthet konstatera att substansen i dagstidningarna blir mer och mer komprimerad. Att folket hellre läser om kändisar, tv-serier och dokusåpor är inte i grunden de stora tidningarnas fel. Samtidigt, kan man tycka, har media ett ansvar att rapportera internationella och nationella nyheter med substans. Lagförslag, interpellationer, katastrofer som inte direkt påverkar Sverige, listan kan göras lång.

Det är långt ifrån alla som känner till Bodströms medborgarfientliga lagförslag, som kan namnge fler än fem ministrar i regeringen, Jordbävningskatastrofen i Iran 2005, Guantanamo-rapporteringen som har varit närmast obefintlig, Granskningen av totalitära stater som Kina, Saudiarabien med flera pressas undan för storsäljande nyheter om silikonbröst. Upploppen i frankrike, som är en högst reell nyhet, förpassas till notiserna. Den rapportering som tidigare föll på de stora dagstidningarna och nyhetskanalerna har överlåtits till internetforum och bloggar .

Åsiktsventileringen och diskussionen har lämnat vardagsrummet och blivit nationell – ja till och med internationell. Det ”nya” Sverige tillsammans med den ”nya” världen, är i snabb förändring på alla områden, ny mark bryts och även om ”alla ska med” är det långt ifrån alla som tagit plats på tåget. Utvecklingen sker kontinuerligt och så fort, att kaos uppstår.

När demokratins fiende Thomas Bodström började kasta sina medborgarfientliga lagförslag kors och tvärs, hann lagarna passera och kasseras av lagrådet innan det ens nådde notisstatus i dagstidningarna, förpassade till ett hörn på sida tre.

Riksdagen försökte smyga igenom lex Orwell. De höjda rösterna mot detta lagförslag kom inte initialt från de stora tidningarna eller mediekanalerna, trots att det är journalistiken som i stora drag drabbas hårdast av det liggande förslaget. Nej, det var från bloggarna det riktiga upproret tog form. Först ”när det redan var försent” tog gammelmedia tag i nyheten och påbörjade sin rapportering. Men vad hände sedan? En omröstning i riksdagen om den enskilt viktigaste frågan på över 30 år hamnar i skymundan för en fotbollsmatch.

Nyhetsrapporteringen gick samma väg och valde sporten framför politiken.
Gammelmedia har degraderats från nyhetskanal till dokusåpa.

Motbevisa oss!

City ger mig hopp med Mikael Nestius ord: “De enda som reagerat på allvar och slagits mot förslaget länge är delar av de som är väldigt aktiva på nätets olika bloggar och forum. Hedern är er och skammen vår. Men nu får vi tillsammans kämpa för att FRA-lagen blir en parentes i Sveriges historia.”

Tack till Joshua_Tree och alla andra, att vi tillsammans arbetar för demokrati!

DN.se’s senaste rapportering.

Andra bloggar om: FRA, lex Orwell, Bodström, demokrati, piratpartiet, samhälle, riksdag, regering, partipolitik, Stasi, USA, övervakning, DNA, gammelmedia

De senaste veckornas bloggrapportering om lex Orwell, tillsammans med åsikter hos mer eller mindre alla partipolitiska ungdomsförbund, har visat att politiska frågor inte nödvändigtvis är partipolitiska frågor.

Hade vi haft Ines Uusmann kvar som kommunikationsminister hade hon högst troligt avfärdat ”bloggosfären” som en fluga, precis som hon enligt media gjorde gällande internet.
Nu verkar det snarast som att personlig integritet var en fluga, i alla fall enligt sittande regering.

USA’s nästa steg mot kraftigare tag mot sin befolkning har röstats igenom. Hade detta skett för fyra år sedan hade vi i Sverige konstaterat att motståndet hos “de dumma jänkarna” var så lågt att de närmast förtjänade lagen…

Kanske är ett nytt sätt att hantera demokratin inte bara önskvärt, utan helt nödvändigt för dess överlevnad? Kanske kommer enfrågepartierna att växa sig större? Fördelarna med en- eller fåfrågepartierna är flera, bland annat blir kunskapsnivå, expertis och engagemang hos både väljare och politiker större.

Vi har exempel på partier som till största del är just enfrågepartier; Piratpartiet, Junilistan, Feministiskt Initiativ med flera, som snabbt har vuxit till sig och tagit plats i en annars otroligt konservativ svensk politik. Är världen bara tvådelad? Är världen verkligen svart eller vit? blå eller röd?

Miljöpartiet gav för många år sedan politiken ytterligare en färg. Kanske kan Feministiskt Initiativ, Junilistan och Piratpartiet fylla ut färgskalan ytterligare?

Går vi mot ett paradigmskifte? Består framtidens svenska regeringar av kanske tio eller till och med tjugo partier i koalition?

Vilken roll kommer personvalen spela i framtiden, nu när vi fått se vilken makt den enskilde ledamoten har i sittande regering, med partipressen från ena hållet och trycket från väljarna på den andra?

En sak är i alla fall de flesta överens om; Översitteri belönar sig aldrig!

Och nästa steg i utveckligen har redan börjat…

Andra bloggar om: FRA, lex Orwell, Bodström, demokrati, piratpartiet, samhälle, riksdag, regering, partipolitik, Stasi, USA, övervakning, DNA

Fick ett tips om Sveriges nya statsvapen - Tydligen arbetar maskineriet febrilt med ett nytt, mer passande statsvapen, och jag fick en “sneak peek” via mail(givetvis krypterat - vi måste ju tänka på källskyddet)

Verkar det passa det nya Sverige? Bedöm själva…

http://nils2.wordpress.com/2008/06/19/stasi-20-merchandise-shop/

http://tianmi.info/blogge/posts/08/06/18/18-juni-rorelsen/

http://www.metrobloggen.se/jsp/public/permalink.jsp?article=19.2997899

Andra bloggar om: FRA, lex Orwell, Bodström, demokrati, makt, samhälle, riksdag, regering, folkstyre, Stasi, flagga

Missnöjet är tydligen inte stort nog, enligt en artikel på dn.se .

Hur ska vi kunna ändra på detta? Ett första steg är väl att skicka ett mail med sitt missnöje till en eller flera riksdagsledamöter.

Här nedan är en lista på de ledamöter som röstade JA till förslaget. Om du vill skicka ett mail till flera av dem är det bara att kopiera och klistra in direkt i adressfältet i ditt mailprogram.

Allan.Widman@riksdagen.se; Anders.Hansson@riksdagen.se; Anders.Akesson@riksdagen.se; Andreas.Norlen@riksdagen.se; Anita.Broden@riksdagen.se; Anna.Bergkvist@riksdagen.se; Anna.Kinberg.Batra@riksdagen.se; Anna.Lilliehook@riksdagen.se; Ann-Charlotte.Hammar.Johnsson@riksdagen.se; Annelie.Enochson@riksdagen.se; Annicka.Engblom@riksdagen.se; Annie.Johansson@riksdagen.se;
Annika.Qarlsson@riksdagen.se; Barbro.Westerholm@riksdagen.se; Bengt-Anders.Johansson@riksdagen.se; Bertil.Kjellberg@riksdagen.se; Betty.Malmberg@riksdagen.se; Birgitta.Sellen@riksdagen.se; Bjorn.Hamilton@riksdagen.se; Bjorn.Leivik@riksdagen.se; Carl.B.Hamilton@riksdagen.se; Cecilia.Widegren@riksdagen.se; Cecilia.Wigstrom@riksdagen.se; Christer.Winback@riksdagen.se; Christian.Holm@riksdagen.se; Christine.Jonsson@riksdagen.se; Claes.Vasterteg@riksdagen.se; Dan.Kihlstrom@riksdagen.se; Desiree.Pethrus.Engstrom@riksdagen.se; Elisabeth.Svantesson@riksdagen.se; Eliza.Roszkowska.Aberg@riksdagen.se; Else-Marie.Lindgren@riksdagen.se; Emma.Henriksson@riksdagen.se; Erik.A.Eriksson@riksdagen.se; Eva.Bengtson.Skogsberg@riksdagen.se; Eva.Flyborg@riksdagen.se; Ewa.Thalen.Finne@riksdagen.se; Finn.Bengtsson@riksdagen.se; Fredrick.Federley@riksdagen.se; Fredrik.Malm@riksdagen.se; Fredrik.Schulte@riksdagen.se; Gunilla.Tjernberg@riksdagen.se; Gunnar.Andren@riksdagen.se; Gunnar.Axen@riksdagen.se; Gustav.Blix@riksdagen.se; Goran.Lindblad@riksdagen.se; Goran.Montan@riksdagen.se; Goran.Pettersson@riksdagen.se; Goran.Thingwall@riksdagen.se; Hans.Backman@riksdagen.se; Hans.Rothenberg@riksdagen.se; Hans.Wallmark@riksdagen.se; Helena.Bouveng@riksdagen.se; Helena.Riviere@riksdagen.se; Henrik.Sydow@riksdagen.se; Hillevi.Engstrom@riksdagen.se; Holger.Gustafsson@riksdagen.se; Inge.Garstedt@riksdagen.se; Ingemar.Vanerlov@riksdagen.se; Inger.Davidson@riksdagen.se; Ingvar.Svensson@riksdagen.se; Isabella.Jernbeck@riksdagen.se; Jan.Andersson@riksdagen.se; Jan.Ericson@riksdagen.se; Jan.Ertsborn@riksdagen.se; Jeppe.Johnsson@riksdagen.se; Jessica.Polfjard@riksdagen.se;
Johan.Pehrson@riksdagen.se; Jorgen.Johansson@riksdagen.se; Karin.Enstrom@riksdagen.se; Karin.Granbom@riksdagen.se; Karin.Nilsson@riksdagen.se; Karin.Pilsater@riksdagen.se; Katarina.Brannstrom@riksdagen.se; Kent.Olsson@riksdagen.se; Kerstin.Lundgren@riksdagen.se; Kjell.Eldensjo@riksdagen.se; Krister.Hammarbergh@riksdagen.se; Lars.Elinderson@riksdagen.se; Lars.Gustafsson@riksdagen.se; Lars.Hjalmered@riksdagen.se; Lars.Lindblad@riksdagen.se; Lars.Linden@riksdagen.se; Lars.Tysklind@riksdagen.se; Lars-Arne.Staxang@riksdagen.se; Lena.Asplund@riksdagen.se; Lennart.Hedquist@riksdagen.se; Lennart.Levi@riksdagen.se; Lennart.Pettersson@riksdagen.se; Lennart.Sacredeus@riksdagen.se; Liselott.Hagberg@riksdagen.se; Mahmood.Fahmi@riksdagen.se; Malin.Lofsjogard@riksdagen.se; Margareta.Cederfelt@riksdagen.se; Margareta.B.Kjellin@riksdagen.se; Maria.Kornevik.Jakobsson@riksdagen.se;
Maria.Lundqvist.Bromster@riksdagen.se; Maria.Plass@riksdagen.se; Marianne.Kierkemann@riksdagen.se; Marie.Weibull.Kornias@riksdagen.se; Marietta.de.Pourbaix-Lundin@riksdagen.se; Mats.Gerdau@riksdagen.se; Mats.Johansson@riksdagen.se; Mats.Sander@riksdagen.se; Mats.G.Nilsson@riksdagen.se; Mikael.Cederbratt@riksdagen.se; Mikael.Oscarsson@riksdagen.se; Nils.Oskar.Nilsson@riksdagen.se; Nina.Larsson@riksdagen.se; Ola.Sundell@riksdagen.se; Olof.Lavesson@riksdagen.se; Peder.Wachtmeister@riksdagen.se; Per.Bill@riksdagen.se; Per.Asling@riksdagen.se; Reza.Khelili@riksdagen.se; Roger.Tiefensee@riksdagen.se; Rolf.Gunnarsson@riksdagen.se; Rolf.K.Nilsson@riksdagen.se; Rosita.Runegrund@riksdagen.se; Rune.Wikstrom@riksdagen.se; Sofia.Arkelsten@riksdagen.se; Sofia.Larsen@riksdagen.se; Solveig.Ternstrom@riksdagen.se; Solveig.Zander@riksdagen.se; Staffan.Anger@riksdagen.se; Staffan.Appelros@riksdagen.se; Staffan.Danielsson@riksdagen.se; Stefan.Attefall@riksdagen.se; Stefan.Tornberg@riksdagen.se; Sten.Bergheden@riksdagen.se; Sven.Bergstrom@riksdagen.se; Sven.Gunnar.Persson@riksdagen.se; Sven.Yngve.Persson@riksdagen.se; Tina.Acketoft@riksdagen.se; Tobias.Krantz@riksdagen.se; Tomas.Tobe@riksdagen.se; Ulf.Berg@riksdagen.se; Ulf.Nilsson@riksdagen.se; Ulf.Sjosten@riksdagen.se; Ulla.Lofgren@riksdagen.se; Ulrika.Carlsson@riksdagen.se; Walburga.Habsburg.Douglas@riksdagen.se; Yvonne.Andersson@riksdagen.se;

Textfil med epostadresserna hittar du här.

Glöm heller inte bananrepublikfesten onsdagen den 2 juli!

Väl mött!

Andra bloggar om: FRA, lex Orwell, Bodström, demokrati, makt, samhälle, riksdag, regering, folkstyre

Läs även andra bloggares åsikter om fra.

Demokrati och integritet är ingenting självklart – någonting som våra ”folkvalda” nu har bevisat. Riksdagen, med Fredrik ”1984” Reinfeldt i spetsen, spottade hela det svenska folket och vårt tidigare demokratiska samhälle i ansiktet den 18 juni 2008.

Regeringen har med alla medel försökt(och lyckats) genomföra den antidemokratiska, folkrättsligt förkastliga FRA-Lagen utan några som helst skrupler. De har närmast hotat nej-sägare inom de egna leden, försökt ta fokus från frågan med hjälp av fotbollsmatcher, pensionärsbudgetar och ogrundade dataintrång, ljugit det svenska folket rakt upp i ansiktet, och dessutom förkastat de åsikter och uppfattningar som experter inom området, SÄPO, Journalistförbundet, Rikspolisstyrelsen, de partipolitiska ungdomsförbunden, för att inte tala om den breda allmänheten är överens om. ”Vi vill inte ha FRA-lagen”, ”Den är verkningslös”, ”Den är ett allt för stort intrång på den personliga integriteten”.

Den borgerliga majoriteten har försökt göra frågan till en partipolitisk fråga. Faktum kvarstår dock, över partipolitiska och ideologiska gränser är mer eller mindre alla överens; VI VILL INTE HA ETT STOREBRORSSAMHÄLLE!

-
Vad står näst på tur att avskaffa? Kommer vi ha rösträtt år 2010? Är slaget över?

NEJ! Kampen forsätter, tillsammans står vi enade, över ideologiska och partipolitiska gränser är vi överens! Vi kommer aldrig, ALDRIG att glömma er som röstade mot demokratin den 18 juni 2008. ALDRIG!

Ni som röstade JA idag är för evigt märkta, vårt förakt för er kommer inte att minska. Ni i riksdagen som påstår er vara liberaler, ni har våldtagit era väljare!

Det här glömmer vi aldrig!

http://www.stoppafralagen.nu/ http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=795317 http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1382443.svd http://rosettasten.com/ http://opassande.se/ http://swartz.typepad.com/texplorer/ http://piratjanne.wordpress.com/ http://rickfalkvinge.se/

Andra bloggar om: FRA, lex Orwell, Bodström, demokrati, makt, samhälle, riksdag, regering, folkstyre

Det slutar inte här!

Vi kommer aldrig, ALDRIG att förlåta de som röstade för detta förslag.

Alla får begå misstag, men vissa misstag får inte begås!

67 frånvarande folkvalda riksdagsledamöter i det viktigaste valet i modern svensk historia. Vi kommer inte att glömma er heller.

Andra bloggar om: FRA, lex Orwell, Bodström, demokrati, makt, samhälle, riksdag, regering

Oavsett utgången i kvällens omröstning, huruvida lex Orwell skall klubbas igenom eller ej, kommer kampen för individens rätt till ett privatliv att fortsätta.

I dagens i-landssverige är det lätt att glömma politiken.

Vardagliga problem om vardagliga ting dominerar vår vardag i ett samhälle där vi har det gott ställt. Utan att vara domedagskonspiratoriska måste vi dock komma ihåg faktum; Dagens individer och medborgare har precis samma biologiska egenskaper som våra far- och morföräldrar. Samma far- och morföräldrar som såg första och andra världskriget, Hitlers makterövring, Stalins Sovjet och Östtysklands Stasi. Vi har historien som facit, och allt som har kunnat hända kan hända igen. Vi är bara människor och fungerar därefter. Precis som att register och system fungerar därefter.

Frågan gäller inte dagens samhälle i första hand. Frågan gäller framtiden. En framtid där den enskilda individens integritet är suverän.

Att så lättvindigt förkasta våra demokratiska rättigheter som har tagit hundratals år för medborgarna i vårt samhälle att bygga upp?

Till skillnad från vad makthavarna själva tycker och tror - Demokratin tillhör folket! All makt skall utgå ifrån medborgarna! Det är så vår grundlag är formulerad, och det är så den skall efterlevas!

Rätten till ett privatliv borde vara självklar i ett demokratiskt land. Vi måste försvara vår demokrati. Idag och imorgon.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1378779.svd

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1298&a=795229 

Andra bloggar om: FRA, lex Orwell, Bodström, demokrati, makt

FRA bör läggas ned!

Låt andra världskrigets och kalla krigets sista helvetesmaskiner gå i graven! En myndighet som är överflödig har bara en resa kvar. När det gäller FRA är riktningen nedåt!

Vi behöver ett Integritetsparti i Sverige, det har visat sig tydligt dessa veckor. Och alla, över partigränser och ideologiska övertygelser är majoriteten överens - VI VILL INTE HA STOREBROR I VARDAGSRUMMET!

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1042&a=794872

Federley sviker sina väljare och det han påstår att han står för. Vem vill välja någon som inte står upp för sina åsikter och direkt sviker sina väljare? Inte jag, inte du, inte någon?

Federley har just gjort sig själv till en opålitlig dussinpolitiker.

Ingen kommer att sakna dig i svensk politik efter detta. R.I.P

Nedan text citerad en duktig chefredaktör; 

“Vid det här laget har det antagligen inte undgått någon teknikintresserad att den så kallade FRA-lagen kommer att röstas igenom av riksdagen. Lagen innebär att all kommunikation kommer att avlyssnas, oavsett om det handlar om telefonsamtal eller e-post. Det handlar om massiv övervakning som drabbar alla, oavsett social status eller bakgrund.

Meddelanden kommer att analyseras, indexeras och sparas ned i stora arkiv. Vilka webbplatser besökte du igår? Vem snackar du med på IRC? Det behövs inte ens en misstanke för att en tjänsteman ska kunna gå in och granska just dina meddelanden. Några tillfälligheter är allt som krävs för att dina privata e-post eller kompisens MSN-konversation ska vara samtalsämnet för dagen på regeringens övervakningsmyndighet. Förutsättningen är att informationen passerar rikets gränser, och det gör den.

Enligt lagförslaget handlar det om att skydda Sverige och svenska medborgare från ”yttre hot”. En god tanke kanske, men vem definierar vad som är ett yttre hot? Det minst sagt oroande svaret är att det är samma personer som sitter på spakarna till övervakningsmyndigheten som har makt över begreppen. Godtycklighet och ändamålsglidning kommer att vara ett oundvikligt faktum när lagen väl har klubbats igenom.

Avlyssningen sker till största delen med hjälp av superdatorer som går igenom allt som sänds via kablar och telefoner. Tekniskt sett är det fullt möjligt att övervaka ett sådant enormt informationsflöde, men då handlar det givetvis om klartext. När kryptering och andra motmedel kommer in i bilden är avlyssningen inte längre någon enkel match.

Vilka resurser FRA egentligen har i frågan om kryptering är svårt att sia om. Kanske klarar de av att avlyssna svaga VPN-tunnlar eller knäcka vissa typer av meddelandeskydd. FRA kanske till och med är så resursstarka att de kan upptäcka steganografi (dolda meddelanden, exempelvis färgkombinationer i en bildfil). Vetenskapen säger dock att det krävs enorma insatser för att ens ha en teoretisk chans att lyckas. FRA kan kanske knäcka ett krypterat meddelande, men tusen? Tiotusen? Hundra tusen krypterade meddelanden på en och samma gång? Inte en chans.

Trots olika åsikter i frågan kan de allra flesta vara överrens om att kryptering och steganografi sätter spiken i kistan för FRA:s övervakningsambitioner. Det är klartext som myndigheten har en realistisk chans att avlyssna. Att sända i klartext gör Svensson, Olsson och Persson – inte Al Qaeda, Hells Angels och Bandidos.

Det finns egentligen bara två bra förklaringar till FRA-lagen. Antingen vill riksdagspolitikerna av någon anledning övervaka Sven, Nisse och Lisa, eller så befinner sig dagens internationella brottslingar och terrorister på samma nivå som Björnligan. Välj själv vad som låter troligast.”